Je voulais t’évoquer une idée après profonde et longue réflexion…. Mon idée est non seulement approfondie et je l’argumente de manière optimale.

Je pense que la majorité le jour des 18 ans est une violence terrible.. alors voilà pourquoi je préfère une majorité progressive entre 16 ans et 21 ans.

Pour le vote à 16 ans afin de responsabiliser les jeunes tôt. Et condamner en prison seulement pour les crimes les plus graves.

À 18 ans donner le droit d’archer à boire , fumer etc… et de choisir un logement seule à condition l’avis de service sociaux … mais au lieu de dire non ou oui . Il faut adapter vœux de partir par une sécurité . A 18 ans on a le droit de partir sous garantie d’être sécurisé .

A 21 ans , les juges peuvent faire des jugements de curatelle et tutelle .. mais après discussion experte et longue entre le majeur et le médecin expert.

Je trouve beaucoup de jeune juste avant 18 ans en fugue comme je l’ai été en 2011 aussi.

La curatelle et tutelle à 18 ans est un risque de se détruire car cet âge montre une mesure trop précoce. Aux Us 21 ans est donné pour une curatelle et tutelle pas avant .

A 16 ans , les jeunes qui votent apprennent vite de comment faire la société.

Beaucoup de cas de toxicomanie viennent d’une privation de liberté par rapport aux conscrits. Et 18 ans impose des normes de vie et engendre des clichés auprès de nos jeunes par comparaison sur les autres.

Entre 16 et 21 ans, la majorité progressive permet d’évoluer avant de stigmatiser.. vivre une vie sans un Gérald stress est crucial surtout à ces âge là.

Après je t’évoque cette idée pour montrer un vœux profond de rester une majorité légale moins brutale et terrifiante en France … le narcotraffic est le résultat d’un mal être profond chez les gens. Et 17 ans un jour être enfant et 18 ans le lendemain être adulte cela ne marche pas et c’est nocif. Surtout créer des inégalités entre jeunes.

Wicem Gindrey